Незаконным решения собрания кредиторов

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

Президиум ВС утвердил Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства. Дарья Захарова подчеркнула, что единого, консолидированного подхода у судов нет, поэтому, несомненно, следует положительно оценить то, что Верховный Суд обратил внимание на эти вопросы. При этом главное, что необходимо учитывать собранию кредиторов должника при принятии подобных решений, это то, что решения не должны препятствовать осуществлению процедур банкротства, должны соответствовать требованиям закона и не могут быть направлены на обход норм Закона о банкротстве. Эксперт указал, что арбитражные управляющие часто исходят из того, что поскольку Закон о банкротстве не отнес к компетенции собрания решение того или иного вопроса, значит, в соответствии со ст. Он добавляет, что на этапе, когда конкурсный управляющий еще не утвержден судом, суд предлагает кредиторам провести новое собрание с исключением голосов кредитора, требования которого признаны недействительными. Он указал, что, таким образом, если кто-то из лиц, участвующих в деле, обжалует определение о включении в реестр сомнительных требований, необходимо принимать меры к отложению вынесения судебного акта об утверждении судом кандидатуры управляющего.

Красноармейская д. По итогам проведенного собрания и.

В соответствии с пунктом 4. Арбитражным судом в анализируемый период в рамках дел о несостоятельности банкротстве было рассмотрено 9 заявлений об оспаривании решений собраний кредиторов, в том числе:.

ВС разъяснил вопросы признания недействительными решений собраний кредиторов при банкротстве

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении решений собрания кредиторов об обязании оспорить сделки должника, конкурсный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей, поскольку факт неправомерного бездействия конкурсного управляющего установлен Решение: Определение оставлено без изменения.

ФНС России, г. Калуга, выразившееся в неисполнении решений собрания кредиторов об обязании оспорить сделки должника. Уполномоченный орган просил признать указанное бездействие нарушающим требования законодательства о банкротстве и отстранить Бурылова В. Определением арбитражного суда от Бурылов В. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от Не соглашаясь с названными судебными актами, арбитражный управляющий Бурылов В. В обоснование жалобы, заявитель выражает несогласие с судебной оценкой имеющихся в деле доказательств, указывает на отсутствие в материалах дела копий спорных сделок и на исполнение им соответствующих решений собрания кредиторов должника по состоянию на дату рассмотрения настоящей жалобы на бездействие арбитражного управляющего.

Считает, что решения собрания кредиторов должника об оспаривании сделок не могли быть исполнены арбитражным управляющим, поскольку, по его мнению, не содержали исчерпывающих реквизитов сделок. Полагает, что не имеется оснований для признания недействительными сделок, оспорить которые собрание кредиторов обязало Бурылова В. Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя кассационной жалобы, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от Не согласившись с принятыми на собрании решениями, конкурсный управляющим обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от Ссылаясь на неисполнение Бурыловым В. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст. По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии со ст. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Как следует из материалов дела, установлено при рассмотрении спора по существу и не оспаривается в кассационной жалобе, с исковыми заявлениями о признании сделки по передаче имущества ООО "Фирма Монолит" в уставный капитал ООО "Восход" недействительной, а также о признании недействительным заключенного с ООО "Арго" договора N К аренды персонала от При этом, определениями суда от С учетом изложенного и оценив в соответствии со ст.

Довод кассационной жалобы арбитражного управляющего о том, что решения собрания кредиторов должника об оспаривании сделок не могли быть им исполнены, поскольку, по его мнению, не содержали исчерпывающих реквизитов сделок, признается несостоятельным.

Последующие действия конкурсного управляющего по обращению в арбитражный суд с заявлением об оспаривании данных сделок в период рассмотрения судом настоящей жалобы на его бездействие прямо опровергают рассматриваемый довод и свидетельствуют о том, что Бурылов В. При этом сам по себе факт обращения Бурылова В. Доводы кассационной жалобы об отсутствии в материалах дела копий спорных сделок, а также о том, что не имеется оснований для признания их недействительными, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции в связи с тем, что предметом настоящего обособленного спора является неисполнение арбитражным управляющим решений собрания кредиторов об оспаривании сделок, правомерность принятия которых ранее уже проверялась арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего.

Кроме того, несогласие заявителя кассационной жалобы с судебной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств, не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении решений собрания кредиторов об обязании оспорить сделки должника, конкурсный управляющий был отстранен от исполнения обязанностей, поскольку факт неправомерного бездействия конкурсного управляющего установлен Решение: Определение оставлено без изменения. ФНС России, г. Калуга, выразившееся в неисполнении решений собрания кредиторов об обязании оспорить сделки должника. Уполномоченный орган просил признать указанное бездействие нарушающим требования законодательства о банкротстве и отстранить Бурылова В. Определением арбитражного суда от

Главная Документы Статья Порядок принятия решений собранием кредиторов. Статья Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики, связанной с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов. В нем он указал, что при рассмотрении обособленного спора можно ссылаться на отсутствие юридической силы решения собрания кредиторов, даже если оно не было оспорено в суде. Например, собрание кредиторов приняло решение, а арбитражный управляющий не стал его исполнять, посчитав незаконным. Если кредиторы пожалуются на арбитражного управляющего, то он сможет сослаться на недействительность такого решения в этом обособленном споре. То, что ранее арбитражный управляющий не обращался в суд за оспариванием, не имеет значения. Верховный суд РФ выпустил обзор практики по поводу оспаривания решений собраний и комитетов в процедурах банкротства — Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства далее — Обзор практики. Президиум ВС РФ утвердил его

Согласно протоколу, собрание кредиторов утвердило следующую повестку дня:. Считаем решения, принятые первым собранием кредиторов и отраженные в протоколе собрания незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам. В соответствии с п. В силу статьи 2 Закона о банкротстве, представителем учредителей участников должника является председатель совета директоров наблюдательного совета или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров наблюдательным советом или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями участниками должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства. В соответствии с ч.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. wadijecfa

    Еще актуально? Мне знакомый сказал, что вторую отсрочку после колледжа в вуз дают. Лжет?

  2. atcleanremo

    Это вся ваша проф.деятельность по основной массе дел.

  3. timisdowc

    Расскажите, как охотно сотрудники СИЗО и ИВС выпускают заключённых и задержанных, если сроки содержания выходят, а следователь не успевает/забывает продлить срок? Бывали ли случаи, когда в таких случаях выходили на свободу обвиняемые? И что было после этих случаев следователю? Привлекали ли к ответственности сотрудников ФСИН и ИВС за незаконное содержание под стражей? Бывали ли случаи, когда заканчивался срок следствия? Если срок следствия закончился, что будет с уголовным делом? Насколько я знаю, раньше срок следствия и содержание под стражей всем следователям продлевал прокурор, и порядка с этим было намного больше. А теперь, когда срок следствия продлевает начальник следователя, сроки следствия можно продлевать практически до бесконечности? Следствие длится годами, годами люди сидят в СИЗО.

  4. ercitule

    Расскажи нам как телеграмм слушается . Очень интересно.

  5. Соломон

    И вот настал момент продажи в 2018г ,нашел покупателя ,едем в ТОЖЕ САМОЕ мрео ,торчу там целый день ,все квитанции уплочены ,осталась одна подпись и мне дают деньги за авто и все новый владелец у моего авто ,но не тут то было в последний момент мне говорят:

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных